Acho importante pra caralho que as novas tecnologias sejam acessíveis a todos, independente se o cara tem recursos financeiros ou não, mas como tudo nessa vida, os exageros são incompreensíveis pra mim.

Ontem, fui fazer as fotos do casamento de uns amigos. Eu estava lá como um dos fotógrafos oficiais do evento, então eu tinha acesso a TUDO que se acontecia no casamento. Se eu quisesse, entraria no banheiro junto com o noivo pra fotografar a primeira mijada de casado do cara.

Pois, no meio de todo o nervosismo que envolve fotografar um casamento, ainda mais de um casal de amigos muito queridos, eu e os outros fotógrafos ainda encontramos problemas com “fotógrafos gatunos” atrapalhando o processo. Quem, sinceramente, acha normal um padrinho sair da posição no altar para filmar o casamento? Pìor, o cara se posicionou num lugar ridículo, no meio do “cenário” e ficou lá todo pimpão filmando o lance. Sabe aquela foto clássica do altar, com os padrinhos alinhados e a cerimônia correndo? Pois é, ficou com um buraco do padrinho filmador e o altar ficou poluído com um personagem filmador com roupa de padrinho lá no meio e ainda com uma filmadora amadora na mão. Dou meu saco a tapa se essa filmagem ficar boa, sério.

Em outras situações, eu e o outro fotógrafo tivemos que ficar esperando até que aquele bando de parente e amigo parasse de disparar flashes para conseguirmos fazer as fotos. Nisso me surgiu umas perguntas na minha cabeça e uma delas é sobre a utilidade disso tudo. Para ser o primeiro a postar as fotos no facebook? Para mostrar pros seus amigos que você foi bem chique num casamento? Na boa, você que leva câmera compacta em casamento e fica atrapalhando os fotógrafos, você acha realmente que a sua foto vale mais que as fotos dos caras que foram contratados, pagos e que vivem disso? Ou que você é mais importante para o momento?

Não estou ainda nem questionando a qualidade da coisa toda e talvez eu nem deva começar a falar sobre isso mesmo para não causar um furor do pessoal que acha que a câmera é que faz uma foto boa e não o fotógrafo. Cansei de ouvir de pessoas vendo fotos minhas a clássica “Nossa, mas a sua câmera é boa mesmo, hein?”.

Não me acho um super fotógrafo, nem acho que eu seja um bom fotógrafo. Na verdade, sou um fotógrafo bem mediano e olhe lá, mas as minhas fotos são bem melhores que 90% das pessoas que nunca estudaram fotografia.

Hoje, recebi via twitter um link para um ensaio que utiliza as fotos da Normandia em 1944 e fazem os retratos hoje com o mesmo enquadramento e tals. O resultado é bem interessante, se bem que só de retratar a Normandia já seria uma coisa bem interessante, dado o contexto histórico.

Anyway, quem quiser conferir, dá uma olhada aqui.

Para aqueles que ainda acham que a câmera é que fotografa e não o fotógrafo.

É impressionante como algumas coisas se parecem muito até hoje. E eu queria muito andar num taxi das fotos de 1961, achei animal.

Confira aqui e a galeria aqui

Acaba de sair um livro que comemora os 10 anos da revista eletrônica Nerve, que nada mais é do que um site com fotos e textos sobre sexo, mas tratado de uma forma que não vulgariza o ato.

Quem acessar o site da Nerve pode conferir trabalhos de diversos fotógrafos e escritores que fazem da revista eletrônica um verdadeiro sucesso internético!

Na parte de fotos, é possível ver trabalhos que vão desde o lendário Spencer Tunick, passando por Natacha Merrit e chegando a Glen Glasser, que faz um ensaio totalmente ótimo com jovens casais transando em carros, sensacional.

Só uma observação. Não sou a favor de acertos no photoshop, acho que o fotógrafo tem que pensar no resultado final antes do clique e fazer todo o possível para conseguir isso. E não, não é desculpa de quem não sabe usar o Photoshop.